Un procès conteste le système CAT de la SEC concernant la confidentialité des données et les fondements juridiques

• Le Centre national de recherche en politiques publiques et les investisseurs sont représentés dans ce procès.
• Une autre allégation est que la conduite de la SEC serait contraire à la loi sur la procédure administrative.

Le 16 avril 2024, une action en justice a été déposée contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant le Consolidated Audit Trail (CAT), un système mis en place pour collecter des données complètes sur les transactions des bourses américaines.

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques et les investisseurs sont représentés dans ce procès intenté par la New Civil Liberties Alliance (NCLA) contestant la légalité du CAT. L’affaire prétend que le CAT viole de nombreuses lois et modifications fédérales.

Problème de sécurité des données

En outre, les plaignants soutiennent que la création du CAT par la SEC sans autorisation spécifique du Congrès constitue un excès de sa compétence réglementaire. La nécessité de conserver des quantités massives de données financières personnelles pendant une période prolongée a conduit certains à affirmer que cette base de données, qui vise à documenter toutes les transactions sur actions et options américaines, viole le droit à la vie privée.

De plus, les plaignants soutiennent que les actes en question violent leurs droits à la liberté d’expression, à une procédure régulière et à la protection contre les perquisitions et saisies abusives en vertu respectivement des premier, quatrième et cinquième amendements.

Une autre allégation dans le procès est que la conduite de la SEC va à l’encontre de l’Administrative Procedure Act (APA), la loi qui régit la manière dont le gouvernement fédéral rédige et publie les règles. En outre, le CAT est considéré comme un problème de sécurité des données volumineuses, car il peut exposer des informations financières privées aux cybercriminels.

Beaucoup d’autres, comme la commissaire de la SEC, Hester Peirce, pensent que le CAT n’est qu’un autre exemple de surveillance excessive du gouvernement. Ils soulignent des cas où le gouvernement pourrait utiliser le GPS pour surveiller les achats des gens ou où ils voyagent sans aucune sorte de supervision ou de cause probable.

Actualités cryptographiques en évidence aujourd’hui :

USDC Issuer Circle termine avec succès l’audit SOC 2 de type 2