Sui Network Tokenomics suscite des inquiétudes avec le contrôle à 84 % des fondateurs

Sui Network célèbre actuellement l’achèvement d’un an du lancement de son réseau principal. Au cours de la dernière année, le réseau Sui est passé d’un écosystème naissant à une formidable plate-forme décentralisée de couche 1. Plus tôt cette semaine, Sui Network s’est également associé à Google Cloud afin d’améliorer ses initiatives IA et Web3. Cependant, le fondateur de Cyber Capital, Justin Bons, a récemment émis des doutes sur les tokenomics employés par sui Network avec une très grande concentration entre les mains de ses fondateurs.

Les fondateurs du réseau Sui ont un contrôle de 84 %

Dans une critique récente de Justin Bons, des inquiétudes ont été soulevées concernant l’économie symbolique de SUI. Malgré sa conception prometteuse, Bons a souligné des problèmes importants liés à la dynamique de l’offre du jeton.

SUI annonce une offre plafonnée à 10 milliards de jetons, dont 52 % sont désignés comme « non alloués » jusqu’en 2030. Cependant, le montant actuel mis en jeu dépasse 8 milliards de jetons, avec 84 % de l’offre mise en jeu contrôlée par les fondateurs. Cette concentration de l’offre pose un risque de centralisation, aggravé par l’absence de verrouillage et de garanties juridiques pour les détenteurs de jetons.

1/16) SUI a un excellent design, à l’exception de son économie symbolique :

SUI prétend avoir une offre plafonnée à 10 milliards, dont 52 % seront « non alloués » jusqu’en 2030.

Le problème est que plus de 8 milliards de SUI sont actuellement jalonnés !

Plus de 84 % de l’offre mise en jeu est détenue par les fondateurs ! SUI est centralisé :

– Justin Bons (@Justin_Bons) 2 mai 2024

Bons a souligné l’écart entre les affirmations de SUI et sa distribution réelle de jetons, qualifiant le tableau publié par la fondation de trompeur. Il a affirmé que l’absence de verrouillage donne aux fondateurs une flexibilité considérable dans la gestion de l’attribution des jetons, soulevant des inquiétudes quant à la transparence et à l’intégrité de la communication de SUI.

Les fondateurs doivent être clairs et transparents

Bons a en outre exprimé ses inquiétudes quant au manque de transparence entourant la distribution et la propriété des jetons de SUI. Malgré les demandes de divulgation, SUI a refusé de fournir des informations détaillées sur les adresses symboliques, soulevant des questions sur la responsabilité du projet.

Bien que SUI ait révélé que ses jetons sont détenus par des dépositaires tels que BitGo, Anchorage et Coinbase Prime, l’absence de clarté concernant la propriété légale de l’offre « non allouée » reste un problème important. Bons a souligné l’incertitude quant à savoir si la fondation ou l’entité à but lucratif, Mysten Labs, contrôle cette participation, soulignant la nécessité d’une divulgation plus approfondie de la part de l’équipe principale.

Bons a critiqué l’allocation des fonds au sein du projet, citant des parts substantielles allouées aux entités à but lucratif, aux premiers contributeurs et aux investisseurs en capital-risque. Il a exprimé sa consternation face à l’absence de vente publique et a fait part de ses inquiétudes quant à la concentration des subventions de participation entre les mains des fondateurs qui contrôlent déjà la majorité des parts.

L’absence de transparence et la cupidité perçue dans le modèle de distribution de jetons de SUI, en particulier en ce qui concerne l’offre « non allouée », ont incité Bons à dénoncer les pratiques du projet, appelant à une plus grande responsabilité et à des normes éthiques accrues en crypto-économie.

SUI, la crypto-monnaie native du réseau Sui, a enregistré une augmentation de 100 % des volumes de transactions quotidiens. Au moment de mettre sous presse, le prix du SUI s’échangeait en baisse de 1,44 % à 1,09 $ avec une capitalisation boursière de 2,54 millions de dollars.

L’article Sui Network Tokenomics suscite des inquiétudes avec le contrôle de 84 % des fondateurs apparaît en premier sur Dico Crypto.