Poursuite Ripple contre SEC : Ripple presse le tribunal de rejeter le témoignage d'expert de la SEC

Ripple Labs Inc. a intensifié sa bataille judiciaire avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en soumettant une longue lettre pour étayer sa requête initialement déposée le 22 avril 2024. Cette requête vise à éliminer le témoignage d’expert soumis par la SEC selon lequel Ripple considère inapproprié.

L’action de Ripple fait suite à la lettre d’opposition de la SEC datée du 29 avril 2024, dans laquelle elle défendait la recevabilité des témoignages contestés.

Témoignage d’expert ou preuve sommaire ?

Le principal différend de Ripple tourne autour de la déclaration d’Andrea Fox, qui prétend être un témoignage d’expert plutôt qu’une simple preuve sommaire comme le prétend la SEC. Ripple soutient que la déclaration de Fox applique des connaissances comptables spécialisées pour évaluer les états financiers et faire des déductions qui dépassent l’arithmétique de base. Ripple affirme que cela satisfait clairement aux exigences d’un témoin expert telles que décrites dans la règle fédérale de preuve 702 (a).

#XRPCommunity #SECGov c. #Ripple #XRP @Ripple a déposé une lettre pour soutenir davantage sa requête du 22 avril 2024 visant à radier de nouveaux documents d’experts, et en réponse à l’opposition de la SEC du 29 avril 2024 à cette requête en radiation. pic.twitter.com/vXW1C22Oso

—James K. Filan (@FilanLaw) 2 mai 2024

D’un autre côté, la SEC affirme que Fox devait donner un résumé simple de la grande quantité de données financières de Ripple, ce qui ne nécessite pas l’expertise substantielle typique des témoins experts.

Ils affirment que son analyse consistait principalement en calculs de base destinés à donner une perception des données et non à donner des avis d’experts sur des questions financières.

Litiges concernant les délais et la divulgation

Une autre préoccupation importante soulevée par Ripple concerne l’opportunité de la déclaration Fox. Ripple accuse la SEC de ne pas avoir nommé Fox comme témoin expert dans les calendriers stipulés par le tribunal, ce qui vise à garantir que les deux parties disposent d’un délai pour réagir aux preuves présentées lors de la comparution devant le tribunal.

Ripple insiste sur le fait que cette inattention les empêche de mener pleinement un contre-interrogatoire et porte atteinte à l’équité du processus de procès.

Pendant ce temps, la SEC s’oppose à cet argument en affirmant que Fox n’avait pas besoin d’être documentée en tant qu’expert puisqu’elle était un témoin sommaire dont le témoignage était basé sur des dossiers préexistants et des calculs simples.

Précédents et interprétations juridiques

Le mémoire en réponse de Ripple fait référence à un certain nombre de cas dans lesquels les tribunaux ont radié des déclarations similaires à celle de Fox en tant que témoignages d’experts non divulgués déguisés en résumé des faits. Ils soutiennent que des décisions antérieures confortent leur position selon laquelle le fait de ne pas correctement classifier et divulguer la nature du témoignage d’un témoin peut induire en erreur à la fois la partie adverse et le tribunal, justifiant ainsi l’exclusion d’un tel témoignage.

La SEC contredit ce point de vue des plaignants. Il compare cette affaire à d’autres affaires dans lesquelles des témoins sommaires ont été admis sans qu’il soit nécessaire de procéder à une divulgation formelle d’un expert. Ils soulignent que l’environnement procédural et le contenu des témoignages dictent l’exigence de ces divulgations.

Le résultat de cette requête pourrait avoir de graves conséquences dans le prochain litige entre Ripple et la SEC. Si Ripple parvient à extraire la déclaration de Fox du dossier, cela pourrait potentiellement limiter la capacité de la SEC à plaider en faveur de sanctions spécifiques impliquées par les calculs contestés du témoignage de Fox. D’un autre côté, une déclaration réussie renforcerait les arguments de la SEC en fournissant une base à ses réclamations contre Ripple.

Lire aussi : Dropbox victime d’une violation massive de données, voici ce qui s’est passé

L’article Procès Ripple contre SEC : Ripple presse le tribunal de rejeter les preuves d’expert de la SEC apparaît en premier sur Dico Crypto.