Le recours collectif contre Coinbase allègue des violations de la loi sur les valeurs mobilières

• Coinbase fait face à des allégations de violations de la loi sur les valeurs mobilières de la part de plaignants individuels.
• Les plaignants allèguent que l’échange a délibérément ignoré les lois sur les valeurs mobilières.

Un autre recours collectif a été déposé contre la bourse de crypto-monnaie Coinbase, affirmant que la bourse avait trompé les investisseurs en les incitant à acheter des titres. Coinbase fait face à des allégations de violations de la loi sur les valeurs mobilières de la part de plaignants individuels qui ont déposé une plainte officielle.

La plainte affirme également que SOL, MATIC, NEAR, MANA, ALGO, UNI, XTZ et XLM sont des titres. Un recours collectif a été déposé contre Coinbase Global et son PDG, Brian Armstrong, par cinq plaignants.

Réclamation en matière de titres

Les plaignants allèguent que Coinbase a délibérément et constamment ignoré les lois sur les valeurs mobilières des États de Californie et de Floride. Selon leurs affirmations, Coinbase a reconnu son statut de « courtier en valeurs mobilières » dans son accord d’utilisation, ce qui signifie que la bourse vend des actifs numériques sous forme de titres aux côtés de contrats d’investissement et d’autres produits. En tant que courtier en valeurs mobilières, la plainte visait également le courtage principal Coinbase.

De plus, en promettant des rendements plus importants, les comptes Coinbase Earn ont enfreint les lois sur les valeurs mobilières, selon leurs affirmations. Dans leur demande d’un procès devant jury, les plaignants demandent une injonction, des dommages-intérêts légaux en vertu de la loi de l’État et une récession totale. Cette affaire ressemble beaucoup à la plainte de la SEC et à d’autres recours collectifs.

La notion de « contrat d’investissement » a fait l’objet d’un appel interlocutoire de Coinbase, ce qui a encore aggravé la bataille juridique de l’entreprise avec la SEC des États-Unis.

Étant donné que le point de vue de la SEC sur les contrats d’investissement est en conflit avec les décisions prises par le deuxième circuit et la Cour suprême, le CLO de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré que la bourse avait de meilleures chances de gagner. La Cour d’appel américaine du deuxième circuit a fourni à Coinbase des précisions importantes selon lesquelles les transactions secondaires de cryptographie ne sont pas des titres en raison de l’absence de contrats d’investissement, ce qui a incité l’entreprise à prendre ces mesures.

Actualités cryptographiques en évidence aujourd’hui :

Tesla accepte désormais le Dogecoin pour certains articles, les prix DOGE augmentent