L'avocat XRP, John Deaton, critique Gary Gensler de la SEC pour avoir « infecté » toute l'agence

Dans une réprimande cinglante de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de son président Gary Gensler, l’éminent défenseur et avocat du XRP, John Deaton, a lancé une attaque cinglante. Il a accusé Gensler de perpétuer une réglementation de mauvaise foi et d’avoir « infecté » l’ensemble de l’agence.

L’avocat du XRP, John Deaton, critique le président de la SEC, Gary Gensler

Deaton s’est rendu sur les plateformes de médias sociaux X pour exprimer sa frustration. Il a déclaré : « Avec tout le respect que je vous dois, il est temps de signifier plusieurs assignations à comparaître à Gary Gensler et à la SEC. » En outre, il a fait référence à son mémoire d’amicus dans l’affaire Coinbase vs SEC pour aider à comprendre la situation.

Il a ajouté : « J’encourage tout le monde à lire le mémoire Amicus que j’ai déposé dans l’affaire Coinbase. Il y a une section dans le mémoire qui prouve que Gensler est un régulateur de mauvaise foi qui a infecté toute l’agence. Cette condamnation fait suite à la déclaration du président du House Financial Services Committee, Patrick McHenry, concernant la bataille juridique en cours entre Consensys et la SEC.

McHenry n’a pas mâché ses mots et a affirmé : « Quelques mois seulement après qu’un juge fédéral a sanctionné les avocats chargés de l’application de la SEC pour avoir menti au tribunal, de nouvelles preuves montrent que le président Gensler lui-même a induit le Congrès en erreur. » De plus, McHenry a souligné le témoignage de Gensler devant le Comité des services financiers en avril dernier, où il a refusé de répondre aux demandes concernant la classification d’Ethereum par la SEC.

Le président du HFSC a allégué que le silence de Gensler était une tentative délibérée de déformer la position de la Commission. Il a souligné : « Classer Ether comme titre de sécurité contredit les déclarations précédentes de la SEC et du président Gensler – encore un autre exemple de la nature arbitraire et capricieuse de la réglementation de l’agence par l’approche d’application des actifs numériques. »

Le procès Consensys, à la base, exige que la SEC reconnaisse officiellement qu’Ethereum n’est pas une sécurité. Cependant, la position antérieure de la SEC rend la situation compliquée dans la mesure où l’agence de régulation pourrait finir par contredire sa propre déclaration.

Lisez aussi : Prédiction des prix XRP : mai est-il le bon moment pour acheter du XRP ?

Bill Morgan propose une vision différente du Congrès trompeur de Gensler

Un autre avocat de XRP, Bill Morgan, a répondu aux récentes allégations concernant la classification d’Ethereum par la SEC. Morgan a précisé : « Ce n’est même pas exact. La SEC ne classe pas l’ETH comme un titre. Il a souligné la distinction, soulignant que la SEC étudie si les offres ou les ventes d’Ethereum sont considérées comme des titres.

Faisant référence à la décision du juge Torres dans l’affaire SEC contre Ripple, Morgan a souligné : « Un jeton en lui-même n’est pas un titre, mais ses offres ou ses ventes, dans toutes les circonstances, peuvent constituer un contrat d’investissement. » Sa déclaration réfute les affirmations de Patrick McHenry et du Parti républicain des services financiers, soulignant la nécessité de clarté en matière de réglementation.

La déclaration du Parti républicain des services financiers se lit comme suit : « La classification de #ETH comme titre contredit les déclarations précédentes de la SEC et du président Gensler. Les républicains continueront de tenir la SEC pour responsable de ses excès réglementaires qui étouffent l’innovation, laissant les consommateurs sans protection et mettant en danger notre sécurité nationale.

Lisez également : Les émetteurs d’ETF ETH Futures restent positifs quant à l’approbation de la SEC malgré la querelle

Le poste L’avocat du XRP, John Deaton, critique Gary Gensler de la SEC pour avoir « infecté » toute l’agence apparaît en premier sur Dico Crypto.