La position muette de la SEC sur la classification de l'éther était trompeuse, déclare Patrick McHenry La classification Ether par la SEC a fait l'objet d'un examen minutieux. Patrick McHenry, président du comité des services financiers de la Chambre des représentants, a déclaré à la journaliste de Fox Eleanor Terrett que de nouvelles preuves révèlent que le président Gensler a personnellement menti au Congrès, quelques mois seulement après qu'un juge fédéral a puni les avocats chargés de l'application de la SEC pour avoir menti au tribunal. La position trompeuse de la SEC Selon Patrick McHenry, la présidente Gensler a refusé de répondre aux demandes de renseignements sur la classification Ether de la SEC lors de son témoignage devant le comité des services financiers en avril de l'année dernière. Selon des documents judiciaires récents, il s'agissait d'une tentative délibérée de déformer le point de vue de la Commission. La classification d'Ether comme sécurité va à l'encontre de ce que le président Gensler et la SEC ont dit précédemment, et ce n'est qu'une illustration supplémentaire de la façon dont la réglementation des actifs numériques basée sur l'application de la loi est arbitraire et capricieuse. Cet épisode souligne à quel point il est crucial que la loi bipartite FIT pour le 21e siècle soit adoptée par le Congrès afin de donner aux marchés des actifs numériques un cadre juridique clair et de solides protections des consommateurs. Lire aussi : Just In : FTX et Voyager obtiennent un règlement de 450 millions de dollars en cas de faillite Classification SEC de l'éther comme sécurité Selon un rapport récent, Gary Gensler, président de la SEC, pense qu'Ethereum (ETH) était un titre au cours de l'année écoulée. Selon un article de Fox Business publié le 29 avril, Gensler pensait qu'Ethereum était un titre non enregistré depuis au moins un an. Ceci est différent des positions antérieures de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur la classification d'Ethereum en tant que marchandise. En ce qui concerne l'article, il pourrait y avoir des informations supplémentaires concernant l'opportunité de la prétendue classification d'Ethereum par la Commission en tant que titre, trouvée dans un récent dossier judiciaire. Si les enquêtes récemment lancées indiquent qu'Ethereum est une valeur mobilière, cela irait à l'encontre des affirmations antérieures du régulateur financier. Consensys allègue que la SEC a repris le secteur Bitcoin Outre la classification Ether, Consensys a intenté une action en justice devant un tribunal du Texas après avoir reçu l'avis Wells de la SEC, affirmant entre autres que la Commission avait modifié sa position antérieure. L’entreprise a affirmé que la SEC tentait de reprendre le secteur Bitcoin. La deuxième plus grande crypto-monnaie n’était pas un titre, selon un rapport de la SEC de 2018. À la suite du scandale Ripple impliquant la Commission, cela a donné lieu à des accusations de partialité. Lire aussi : MicroStrategy (MSTR) annonce des pertes au premier trimestre après la dépréciation des actifs numériques La position muette de la SEC sur la classification de l'éther était trompeuse, déclare Patrick McHenry, qui apparaît en premier sur Dico Crypto.